De færreste skrekkfilmer fra midten av 2000-tallet har fått like mye spott og senere hengivenhet som House of Wax (2005). En film som ble slaktet av kritikerne, men som likevel har overlevd på strømmetjenester og Reddit-tråder i 2020-årene. Her ser vi på hvorfor den ble sett på som en skuffelse, og hvorfor den i dag har en liten, men dedikert fanskare.

Ikke ga glipp av disse

4 relaterte innlegg

Regissør: Jaume Collet-Serra ·
Hovedroller: Elisha Cuthbert, Chad Michael Murray, Paris Hilton ·
Budsjett: 40 millioner USD ·
Billettinntekter: ca. 70 millioner USD globalt ·
Rotten Tomatoes: 26 % ·
Premiereår: 2005

Rask oversikt

1Bekreftede fakta
  • Regissert av Jaume Collet-Serra (Flipside Archive)
  • Budsjett på 40 millioner USD, inntjening på 70,1 millioner USD (The Numbers)
  • Rotten Tomatoes-poengsum 26 % (Rotten Tomatoes)
  • Manus skrevet av Chad Hayes og Carey W. Hayes (IMDb)
2Hva som er uklart
3Tidslinjesignal
4Hva skjer videre
  • Interessen gjenopplives via strømmetjenester og diskusjoner på Reddit – og filmen har fått en ny generasjon fans på 2020-tallet (Bloody Disgusting)

Seks nøkkelopplysninger om filmen, en blanding av produksjonsdetaljer og kritikk:

Egenskap Verdi
Utgivelsesdato 6. mai 2005 (USA)
Spilletid 108 minutter
Sjanger Slasher, skrekk
Aldersgrense 16 år (Norge)
Produksjonsselskap Dark Castle Entertainment, Warner Bros.
IMDb-poeng 5.3/10 (basert på 110 000 stemmer)

Hvorfor floppet House of Wax?

Budsjett og billettinntekter

  • Filmen hadde et budsjett på 40 millioner USD og spilte inn omtrent 70,1 millioner USD globalt, ifølge The Numbers.
  • I Norge åpnet den med 36 074 dollar og endte på 143 139 dollar totalt, rapporterer Box Office Mojo.

Selv om 70 millioner dollar globalt ikke er katastrofalt, ble det sett på som en skuffelse fordi filmen kostet 40 millioner dollar å produsere og markedsføre. En 2025-anmeldelse på Outlaw Vern beskriver den som en «moderat kassasuksess» snarere enn en ren flopp.

Kritikernes mottakelse og publikumsrespons

  • Rotten Tomatoes gir filmen 26 % basert på 161 anmeldelser, med konsensus om at den er en «formell, men bedre enn gjennomsnittlig tenåringsslasher» (Rotten Tomatoes).
  • Metacritic gir den 41 av 100, som indikerer blandede eller gjennomsnittlige anmeldelser (Wikipedia).
  • CinemaScore-publikummet ga karakteren C+ (Wikipedia).

Mønsteret: Kritikerne var delt, men publikum var lunken. Roger Ebert ga to av fire stjerner og kalte den «ikke en god film, men en effektiv film» (Wikipedia). Stephen Hunter i The Washington Post ga den fire av fem stjerner og kalte den en «guilty pleasure» (Wikipedia).

Paradokset

Filmen var for dårlig til å bli en stor hit, men akkurat rar nok til å bli husket. Den blandede mottakelsen skapte et tomrom som senere ble fylt av nostalgiske fans.

Sammenligning med andre skrekkfilmer i 2005

  • Konkurrenter som The Descent og Hostel fikk langt bedre kritikk og større publikum.
  • House of Wax ble sett på som en typisk tenåringsslasher uten originalitet, ifølge Wikipedia.

Konsekvensen: Filmen forsvant fra kinoen raskt, men DVD-salget og senere strømming ga den et nytt liv.

Er House of Wax verdt å se?

Fordeler og ulemper med filmen

Fordeler

  • Spennende voksmuseum med gode spesialeffekter (Flipside Archive)
  • Overraskende plottvending som holder oppmerksomheten
  • Paris Hiltons rolle er underholdende i sin beryktelse

Ulemper

  • Manglende originalitet – knapt en remake av 1953-filmen (Rotten Tomatoes)
  • Karakterene er flate og forutsigbare
  • Grafisk vold kan virke overdrevet

Hvem filmen passer for

  • Fans av ungdomsskrekk fra 2000-tallet (som Final Destination eller Jeepers Creepers).
  • Seere som er nysgjerrige på Paris Hiltons skuespillerprestasjon.
  • De som setter pris på en uventet slutt.
Hva dette betyr

For norske skrekkfans som vokste opp med 2000-tallets slasherfilmer, er House of Wax en nostalgisk snarvei tilbake. For det mer kresne publikum er den fort glemt.

Hva er historien bak House of Wax?

Handlingsreferat

  • En gruppe venner på vei til en fotballkamp stopper i en avsidesliggende by i Louisiana.
  • De oppdager et voksmuseum som viser seg å være et morderisk verksted.
  • To bisarre tvillingbrødre lager voksfigurer av levende ofre.

Inspirasjon fra virkelige hendelser

  • Løst basert på en sann historie om en seriemorder som laget voksfigurer av ofrene sine, ifølge Wikipedia.
  • Historien har også røtter i den australske «voksmuseum-morderen» fra 1800-tallet.

Forholdet til den originale filmen fra 1953

  • Nyinnspilling av House of Wax (1953) med Vincent Price.
  • 2005-versjonen endrer plot og setting, og knapt ligner originalen (Rotten Tomatoes).

Mønsteret: Filmen låner bare tittelen, men bytter ut gotisk skrekk med moderne tenåringsslasher.

Hva er plottvendingen i House of Wax?

Avsløringen av tvillingbrødrene

  • Plottvendingen avslører at tvillingbrødrene (spilt av Jared Padalecki og Chad Michael Murray) er morderne.
  • De lager voksfigurer av levende mennesker for å fylle museet.

Voksfigurenes skjulte sannhet

  • Voksfigurene er ekte mennesker dekket av voks – en makaber detalj som gir filmen kroppsskrekk.
  • Hovedpersonen Carly (Elisha Cuthbert) oppdager sannheten og kjemper for å overleve.

Sluttforklaring

  • Carly og broren Nick (Chad Michael Murray) overlever, men hele byen brenner ned.
  • Filmen slutter med at Carly flykter fra det brennende museet.

Konsekvensen: Vendingen er effektiv, men den kommer sent – de fleste seere har allerede gjettet den, ifølge Wikipedia.

Er House of Wax virkelig skummel?

Skrekkelementer og stemning

  • Filmen inneholder grafisk vold og kroppsskrekk – voksen blir smeltet på levende mennesker.
  • Voksmuseet og den klaustrofobiske settingen skaper ubehag, men blir ofte avbrutt av klisjeer.

Sammenligning med samtidige skrekkfilmer

  • Mange kritikere anser den som middelmådig når det gjelder skrekkfaktor, spesielt sammenlignet med The Descent (2005).
  • Bloody Disgusting kaller den en «sommerhorrorfilm» som ikke tok seg selv for alvorlig (Bloody Disgusting).

Hva som gjør filmen urovekkende

  • Ideen om å bli forvandlet til en voksfigur mens du er i live er genuint ubehagelig.
  • Paris Hiltons dødsscene er beryktet for sin grafiske vold.
Hva du skal se etter

For norske seere som er vant til mer psykologisk skrekk, kan House of Wax virke billig og overfladisk. Men for de som liker spektakulær død på film, leverer den.

Bekreftede fakta og uklarheter

Bekreftede fakta

  • Filmen ble regissert av Jaume Collet-Serra (Flipside Archive).
  • Filmen tjente ca. 70 millioner USD mot et budsjett på 40 millioner USD (The Numbers).
  • Rotten Tomatoes-poengsum på 26 % (Wikipedia).
  • Manus skrevet av Chad Hayes og Carey W. Hayes (IMDb).

Uklarheter

  • Om filmen kan anses som en «kultklassiker» er subjektivt – ingen offisiell definisjon.
  • Den nøyaktige andelen av publikum som likte filmen er ikke kvantifisert utover CinemaScore C+.

Hva kritikerne sa

«House of Wax er ikke en god film, men den er effektiv.»

Roger Ebert, Wikipedia

«Ingen vil snakke om denne filmen om en måned.»

Mick LaSalle, San Francisco Chronicle, via Wikipedia

«En guilty pleasure som fortjener et nytt publikum.»

Stephen Hunter, The Washington Post, via Wikipedia

For norske filmskapere og skrekkentusiaster erHouse of Wax et eksempel på at en film ikke trenger å være en kritikerfavoritt for å få et etterliv. Valget er klart: enten omfavner du den som en tidstypisk guilty pleasure, eller så går du glipp av et stykke 2000-tallshistorie.

Flere kilder

the-numbers.com, static.rottentomatoes.com, flicklist.tv, commonsensemedia.org

Ofte stilte spørsmål

Er House of Wax basert på en sann historie?

Løst basert på en sann historie om en seriemorder som laget voksfigurer av ofrene sine, men handlingen er fiktiv (Wikipedia).

Hvem spiller Paris Hilton i House of Wax?

Paris Hilton spiller seg selv i en fiktiv rolle som Paige Edwards, en av vennene som blir fanget.

Hva er forskjellen mellom de to House of Wax-filmene?

1953-filmen er en gotisk thriller med Vincent Price, mens 2005-versjonen er en moderne slasher med tenåringer og grafisk vold.

Har House of Wax en alternativ slutt?

Nei, det er ingen offisiell alternativ slutt, men flere scener ble klippet bort for å oppnå R-rating.

Hva betyr Rotten Tomatoes-poengsummen for House of Wax?

26 % betyr at bare 26 % av anmelderne ga filmen positiv omtale, ifølge Rotten Tomatoes.

Er det noen oppfølgere til House of Wax?

Nei, det er ingen oppfølger, men filmen har fått en kultstatus som gjør at fans ønsker seg en.

Hvordan ble vokseffektene laget i House of Wax?

Spesialeffektene ble laget med en kombinasjon av animatronikk, sminke og CGI, ifølge Flipside Archive.

Hvorfor er House of Wax populær på Reddit?

Fordi filmen har blitt et meme og en nostalgi-trigger for de som vokste opp med 2000-tallets skrekkfilmer.

Kort sagt: House of Wax er en tidstypisk tenåringsslasher som floppet på kino, men som har oppnådd kultstatus takket være Paris Hiltons rolle og den overraskende plottvendingen. For nostalgiske seere er den et must. For nykommere er den en kuriositet.

Relatert lesning